| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 8 juni 2026 - 10.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 25/3572 Wtra AK |
| Klager(s) | X1, X2 |
| Naam advocaat | |
| Betrokkenen | Y RA |
| Naam advocaat | mr. J.F. Garvelink |
| Aard van de zaak | Betrokkene heeft de financiële productieverantwoording Jeugdwet verricht in opdracht van klaagster. Volgens klaagster is daarbij onzorgvuldig gehandeld en klopt de factuur/urenverantwoording niet. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 12 juni 2026 - 10.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 26/121 Wtra AK |
| Klager(s) | NBA |
| Naam advocaat | mr. M. Feenstra |
| Betrokkenen | Y AA |
| Naam advocaat | |
| Aard van de zaak | N.a.v. een eerdere kantoortoetsing heeft betrokkene een verbeterplan ingediend. Klaagster heeft een hertoetsing uitgevoerd van het kwaliteitssysteem en daarbij drie samenstellingsdossiers getoetst. Op basis van de bevindingen van de toetsers is klaagster van mening dat het kwaliteitssysteem van het kantoor betrokkene in opzet en werking nog altijd niet voldoet. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 12 juni 2026 - 13.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 25/3556 Wtra AK |
| Klager(s) | X |
| Naam advocaat | |
| Betrokkenen | Y AA |
| Naam advocaat | |
| Aard van de zaak | De accountant heeft in haar compliance rapport van juni 2025 verklaard dat een vennootschap aan derden (zzp-ers) uitsluitend vaste vergoedingen betaalt en uitdrukkelijk geen `omzet gerelateerde aanbrengprovisies’. Dit is volgens klager niet waar en het is ook niet duidelijk op welke feiten en omstandigheden de accountant zich heeft gebaseerd. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 15 juni 2026 - 10.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 25/3421 Wtra AK |
| Klager(s) | NBA |
| Naam advocaat | mr. M. Feenstra |
| Betrokkenen | Y AA |
| Naam advocaat | |
| Aard van de zaak | Klaagster heeft in 2024 een kantoortoetsing uitgevoerd, na twee eerdere (her)toetsingen in 2021 en 2023. Uit de kantoortoetsing blijkt volgens klaagster dat het kwaliteitssysteem in opzet en werking onvoldoende is. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 22 juni 2026 - 10.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 25/3581 Wtra AK |
| Klager(s) | X BV |
| Naam advocaat | mr. L.F.P. Coehorst |
| Betrokkenen | Y RA |
| Naam advocaat | mr. T.M. Munnik |
| Aard van de zaak | Betrokkene heeft de jaarrekening van een onderneming, die handelt in computergames, gecontroleerd en voorzien van een goedkeurende controleverklaring. Volgens klaagster is na het faillissement van deze onderneming gebleken dat de voorraad games van ruim € 6mln niet bestaat. Dat had betrokkene moeten vaststellen bij de uitvoering van diens controle. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 26 juni 2026 - 10.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 25/2525 Wtra AK |
| Klager(s) | X BV |
| Naam advocaat | mr. E. Hoekstra |
| Betrokkenen | Y AA |
| Naam advocaat | mr. M.B.G. Stevens |
| Aard van de zaak | Er waren twijfels over of klager verplicht verzekerd was voor de werknemersverzekeringen. Betrokkene heeft hier volgens klager onvoldoende over geadviseerd. Gebleken is dat betrokkene zakelijke banden had met een andere aandeelhouder. Volgens klager heeft betrokkene vooral in het belang van de overige aandeelhouders geadviseerd en niet in zijn belang. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 29 juni 2026 - 13.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 25/2290, 25/2291, 25/2293, 25/2294 Wtra AK |
| Klager(s) | X |
| Naam advocaat | |
| Betrokkenen | Y1 RA, Y2 RA, Y3 RA en Y4 RA |
| Naam advocaat | mrs. H.E. van Berckel-Dekker, M.J.A. Jansen, M.D. Meerkerk-van den Boogaard |
| Aard van de zaak | De klacht heeft betrekking op de jaarrekeningen 2018 tot en met 2024 van een stichting. De klacht is gericht tegen drie controlerend accountants en één lid van de Raad van Toezicht van deze stichting. Volgens klagers is een andere stichting ten onrechte niet erkend als een verbonden partij, zijn frauderisico’s niet juist beoordeeld, is geen adequate aandacht besteed aan de naleving van de WTCBO, zijn de governance-risico’s niet juist beoordeeld en zijn er geen kritische kanttekeningen geplaatst. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 3 juli 2026 - 10.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 26/403 Wtra AK |
| Klager(s) | X |
| Naam advocaat | |
| Betrokkenen | Y RA |
| Naam advocaat | |
| Aard van de zaak | Betrokkene heeft in opdracht van een gemeente een memorandum met betrekking tot een feitenonderzoek uitgebracht. Volgens klager is het proces van totstandkoming ondeugdelijk, onder ander door het ontbreken van hoor en wederhoor. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 24 augustus 2026 - 10.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 25/3206 Wtra AK |
| Klager(s) | X BV |
| Naam advocaat | |
| Betrokkenen | Y AA |
| Naam advocaat | mr. J.F. Garvelink |
| Aard van de zaak | Klaagster heeft in 2022 onderhandeld over de terugbetaling van een door haar verstrekte lening. Klaagster verwijt betrokkene onder andere dat tijdens deze onderhandelingen informatie is verzwegen over de financiële situatie van haar wederpartij. En dat betrokkene geen actie heeft ondernemen naar aanleiding van de rekening-courantopname van € 630.000 door de bestuurder van haar wederpartij. Ook is een schuld volgens klaagster niet in de jaarrekening vermeld en verkeerd berekend. |
| Locatie | Gerechtsgebouw Zwolle, Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle |
| Aanvang | 28 augustus 2026 - 10.30 uur |
| Type zitting | Openbare zitting |
| Zaaknummer(s) | 25/2525 en26/1339 Wtra AK |
| Klager(s) | X BV |
| Naam advocaat | mr. E. Hoekstra |
| Betrokkenen | Y1 AA, Y2 AA |
| Naam advocaat | mr. M.B.G. Stevens |
| Aard van de zaak | 25/2525 Wtra AK: Er waren twijfels over of klager verplicht verzekerd was voor de werknemersverzekeringen. Betrokkene heeft hier volgens klager onvoldoende over geadviseerd. Gebleken is dat betrokkene zakelijke banden had met een andere aandeelhouder. Volgens klager heeft betrokkene vooral in het belang van de overige aandeelhouders geadviseerd en niet in zijn belang. 26/1339 Wtra AK: Betrokkene heeft klager geadviseerd over de verzekeringsplicht voor de werknemersverzekeringen. Klager verwijt betrokkene dat zij heeft geweigerd de verzekeringsplicht te toetsen bij het UWV of de Belastingdienst, dat zij in dat kader aan klager een interne memo heeft verstrekt en zo de verantwoordelijkheid voor de toetsing bij klager heeft gelegd. Ook verwijt klager dat zij onjuist heeft geadviseerd over het doorbelasten van sociale premies en over een aandelenstructuur. Volgens klager heeft betrokkene verder op verzoek van één aandeelhouder kwartaalcijfers uit het klantportaal van haar kantoor verwijderd. |