De Koninklijke Nederlandse beroepsorganisatie van Accountants (NBA)

Klacht over tekortschieten stelsel van kwaliteitsbeheersing kantoor.

De Koninklijke Nederlandse beroepsorganisatie van Accountants (NBA)

Klaagster verwijt betrokkene dat hij van voor 2026 t/m 2018 (voorwaardelijk) opzettelijk zijn eigen aangiften inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen onjuist heeft ingediend door in die aangiften meer eigenwoningrente in aftrek te brengen dan hij met bewijs aannemelijk kon maken.

Stichting X

Klacht over vermeende onregelmatigheden en het niet voldoen aan de verslaggevingsplicht door betrokkene als penningmeester van een stichting.

X1, X2, X3

Klagers vinden dat betrokkene tekort is geschoten in het uitvoeren van een samenstellingsopdracht.

X

Klaagster is een accountantskantoor. Betrokkene was tot begin 2024 enig statutair bestuurder van dit kantoor. Klaagster maakt hem de volgende verwijten: geld lenen van klanten, onjuist handelen bij een agiostorting, onjuist informeren van klanten over investeringen, valsheid in geschrift en het maken van fouten in zijn rol als accountant en als kwaliteitsbepaler van het kantoor.

X BV

Betrokkene was de accountant van klaagster. Klaagster verwijt betrokkene dat hij zonder opdracht heeft gelobbyd bij cliënten van het accountantskantoor, waaronder klaagster, om te investeren in een risicovolle start-up onderneming. Volgens klaagster heeft betrokkene onder meer gebruik gemaakt van zijn positie als accountant en had hij zelf ook belangen in deze onderneming.

Stichting X

Klacht over beëindiging controle subsidieverantwoording door accountant, over het aanvaarden van de opdracht en over het niet adequaat reageren op een interne klacht.

X

25/1518 Wtra AK: Klaagster was medebestuurder van een bedrijf. De accountant (in business) is bij dit bedrijf werkzaam. Klaagster verwijt de accountant onder andere dat zij de boekhouding niet juist heeft gevoerd en dat zij heeft meegewerkt aan een persoonsgericht onderzoek naar de declaraties van van klaagster, maar niet aan het door klaagster ingestelde onderzoek.

25/1885 Wtra AK: Betrokkene heeft in opdracht van een Holding onderzoek verricht naar de facturen, declaraties en privé-uitgaven van klaagster, voormalig directrice, die ten laste van de Holding zijn gebracht. Volgens klaagster heeft betrokkene ten onrechte op het eerdere interne onderzoek geleund. Het rapport voldoet niet aan Handreiking 1112 en beantwoordt de onderzoeksvragen onvoldoende.

X1 cs

Klagers hebben geparticipeerd in beleggingsfondsen. Betrokkene heeft een goedkeurende controleverklaring afgegeven bij de jaarrekeningen 2017, 2018 en 2019 van deze beleggingsfondsen. Klagers verwijten betrokkene onder andere dat hij onvoldoende controle werkzaamheden heeft uitgevoerd en dat hij onvoldoende kritisch is geweest.

X

Klacht over werkzaamheden accountant in het kader van het verdelen van een huwelijksgemeenschap.

X

24/3896 Wtra AK:
Betrokkene is eerder verweten dat hij in een strafrechtelijk onderzoek in strijd heeft gehandeld met het verschoningsrecht van de advocaat. Die klacht is gegrond verklaard. Uit naderhand verkregen informatie blijkt volgens klagers dat betrokkene in de eerdere klachtenprocedure tegenover de Accountantskamer onjuiste en onvolledige verklaringen heeft afgelegd.
25/1199 Wtra AK:
Vierde klacht van klager tegen betrokkene, die bij het OM werkt. Volgens klager heeft betrokkene de Accountantskamer in een eerdere tuchtprocedure onjuist geïnformeerd over de hoeveelheid verschoningsgerechtigd materiaal, heeft hij geen bewijs van vernietiging dan wel verwijdering van dit materiaal geleverd en is zijn omgang met dit materiaal in strijd met wet en rechtspraak.

X

Volgens klager zijn de eindtermen van de accountantsopleiding in strijd met de wet en het recht. Klager verwijt betrokkene onder meer dat hij desondanks zijn benoeming als lid van een commissie heeft aanvaard, dat hij heeft verzuimd deze eindtermen in te trekken en dat hij op grondslag van deze eindtermen opleidingen heeft geaccrediteerd.

Y AA

Klacht over verschillende werkzaamheden die door betrokkene zijn verricht. Volgens klagers heeft betrokkene verkeerde aangiften IB ingediend en heeft hij niet correct gehandeld bij het deponeren van de jaarrekening bij de Kamer van Koophandel (niet tijdig en notulen van de algemene vergadering zijn zouden zijn vervalst).

X1 BV, X2 BV, X3 BV, X4 BV, X5 BV, X6 BV, X7 BV, X8 BV

Klacht over samenstellen jaarrekening ondernemingen en over fiscale werkzaamheden.

X

Betrokkene is executeur testamentair. Hij was tevens de familieaccountant en accountant van twee bedrijven van een van de erfgenamen. Klaagster meent dat sprake is van een bedreiging van de objectiviteit vanwege belangentegenstelling en dat de accountant (daarom) de beschikbare informatie over de afwikkeling van de nalatenschap met klaagster had moeten delen.