X

Betrokkene heeft van klager en zijn ex-vrouw de opdracht gekregen om als deskundige een bindend advies uit te brengen over de afwikkeling van hun echtscheidingsconvenant. Klager heeft in verband met deze opdracht eerder een klacht ingediend. Deze tweede klacht heeft betrekking op de beëindiging van de opdracht door betrokkene.

X BV

Klacht over de objectiviteit en integriteit van een accountant die de jaarrekening heeft samengesteld.

X BV

Klacht over fouten bij de samenstelling van de jaarrekening, o.a. in verband met onbelast uitgekeerde reiskostenvergoedingen. Daarnaast wordt geklaagd over de wijze waarop de opdracht is beëindigd.

X1 BV, X2 BV, X3

Volgens klagers heeft betrokkene een onjuiste winstverdeling toegepast in de jaarrekening. Klagers hebben hun aandelen in de bv onder druk verkocht. Volgens klagers was betrokkene bij de totstandkoming van die aandelentransactie niet onpartijdig, waardoor de koopprijs te laag is vastgesteld en klagers over onvoldoende zekerheidsrechten beschikken.

X1, X2 BV

Klager en zijn ex-vrouw zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure. Tijdens deze procedure is de ex-vrouw van accountant veranderd en heeft zij betrokkene in de arm genomen. De klacht gaat over de opdrachtaanvaarding door betrokkene.

De Koninklijke Nederlandse beroepsorganisatie van Accountants (NBA)

De NBA verwijt betrokkene dat ten tijde van de hertoetsing binnen zijn accountantskantoor geen sprake was van een stelsel van kwaliteitsbeheersing dat voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

De Koninklijke Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA)

Kantoortoetsing. Volgens de NBA is uit de (aanvullende) hertoetsing gebleken dat betrokkene is tekortgeschoten in de uitvoering van controleopdrachten. Ook voldoet het kwaliteitssysteem in opzet en werking naar stelling van de NBA niet aan de daaraan te stellen eisen.

X1 BV, X2 BV

AFM heeft onderzoek verricht o.g.v. de Wet handhaving consumentenbescherming en aan klagers een last onder dwangsom opgelegd. Volgens klagers hebben betrokkenen in deze en daarop volgende gerechtelijke procedures onjuiste en misleidende standpunten ingenomen.

X

Betrokkene heeft de jaarrekening van een bv voorzien van een samenstellingsverklaring. In de jaarrekening is foutherstel toegepast op de post voorziening onderhanden projecten ter hoogte van € 399.000. Volgens klager is dit foutherstel onvoldoende onderbouwd.