X BV

Klaagster heeft in 2020 aandelen in twee deelnemingen verkocht aan een vennootschap die is opgericht door de zoons van de DGA van klaagster. Klaagster verwijt betrokkene dat hij de waarde van deze aandelen niet juist heeft berekend en dat hij geen adequate maatregelen heeft getroffen om belangentegenstelling tegen te gaan.

X NV

Betrokkene is werkzaam geweest als zelfstandig adviseur en financieel directeur van een factoringbedrijf en een bouwonderneming. Klaagster was de belangrijkste financier van het factoringbedrijf. Klaagster verwijt betrokkene onder meer dat hij bewust onjuist aan haar heeft laten rapporteren, dat er een ontoereikende administratie heeft gevoerd en dat hij onrechtmatige handelwijzen en ongerechtvaardigde investeringen heeft toegestaan. Volgens klaagster is zij hierdoor financieel benadeeld.

X BV

Klacht over niet verrichten overeengekomen werkzaamheden en over te hoge facturering door accountant

X

Klager verwijt betrokkene dat hij als controlerend accountant in zijn controlerapporten bij de jaarrekeningen van een BV vanaf 2021 geen voorbehoud heeft gemaakt ten aanzien van de betalingen aan de directie. Volgens klager heeft de directie van de BV de eigen salarissen in 2021 fors verhoogd, zonder een rechtsgeldig besluit van de AVA.

X

Betrokkene heeft een samenstelopdracht van een vereniging. Klager verwijt betrokkene onder andere dat hij niet op de hoogte is van hetgeen in de statuten van de vereniging is bepaald en dat hij de overeenkomst van opdracht niet had mogen sluiten en uitvoeren.

X BV

Klaagster heeft in 2024 twee vennootschappen gekocht. De koopovereenkomst bevat een earn-out regeling. Betrokkene was de samenstellend accountant van de vennootschappen. Klaagster verwijt betrokkene onder andere dat hij de vertrouwelijkheid heeft geschonden, dat hij haar vragen niet of onvoldoende heeft beantwoord, dat hij geen maatregelen heeft getroffen om de bedreiging van zijn objectiviteit weg te nemen en dat hij zich ongepast heeft laten beïnvloeden door de verkoper.

X1 BV, X2

Tussen klager en zijn voormalige zakenpartner is een civiele procedure aanhangig bij de rechtbank. De rechtbank heeft betrokkene benoemd als deskundige. Klager verwijt betrokkene onder andere dat hij op basis van een onvolledige administratie rapport heeft uitgebracht en dat hij geen toepassing heeft gegeven aan hoor en wederhoor.

de Koninklijke Nederlandse beroepsorganisatie van Accountants

Kantoortoetsing. De NBA verwijt betrokkene dat hij niet heeft meegewerkt aan het inplannen van een reguliere toetsing, waardoor deze niet heeft kunnen plaatsvinden, en dat hij de monitoringsvragenlijst 2024 niet heeft ingevuld.

de Koninklijke Nederlandse beroepsorganisatie van Accountants

Kantoortoetsing. Binnen het accountantskantoor van betrokkene is volgens de NBA (nog steeds) geen sprake van een kwaliteitssyssteem dat voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Daarmee heeft betrokkene volgens de NBA gehandeld in strijd met verschillende normen uit de NVKD, Standaard 4410 en de VGBA.